Países procuram limitar o vicio de mídias sociais as crianças
As mídias sociais desempenham papel significativo e multifacetado no desenvolvimento dos adolescentes, influenciando na forma como se comunicam, aprendem, se socializam e se expressam.
Os benefícios, no entanto, são acompanhados por riscos que podem prejudicar o caráter dos jovens, bem como seu desenvolvimento cognitivo e social.
Os problemas potenciais incluem tempo excessivo de tela, vício em mídias sociais, cyberbullying, desinformação, radicalização, violações de privacidade, exposição a conteúdo inadequado, sextortion, e doomscrolling.
Um estudo recente publicado em Natureza: Comportamento Humano verificou-se que adolescentes que começam a utilizar mídias sociais em idade precoce tendem a apresentar desempenho acadêmico significativamente menor. A Mashable o artigo destaca questões adicionais, incluindo efeitos na saúde mental, automutilação, vício nas mídias sociais, verificação compulsiva, repetitiva e exposição à pornografia e material violento.
A protecção dos menores tem caído em grande parte para os pais, as escolas e a auto-regulação por parte de alguns fornecedores de redes sociais.
Mas essa abordagem tem-se revelado ineficaz e inadequada, pelo que alguns governos e decisores políticos intervieram e colocaram a responsabilidade nos fornecedores de redes sociais.
Proibição nacional da Austrália
Austrália foi o primeiro país a legislar uma proibição nacional das redes sociais para crianças menores de 16 anos, sobre a qual escrevi em janeiro para Comunicações da ACM.
Efectuada em dezembro, a proibição inicialmente se aplicava a 10 plataformas: Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X e YouTube. Excluiu mensagens, jogos e plataformas não sociais, incluindo Discord, GitHub, Roblox, WhatsApp, YouTube Kids e ferramentas educacionais.
A lei coloca a responsabilidade pela aplicação da lei nos fornecedores da plataforma através de mecanismos de garantia da idade, exigindo que as plataformas tomem “passos razoáveis” para impedir que esses 15 ou mais jovens criem ou detenham contas.
No entanto, não se aplica ao consumo de conteúdo. As crianças podem ver posts e vídeos disponíveis publicamente sem fazer login; não podem comentar ou postar, de acordo com a lei.
A legislação determina que a idade do usuário seja verificada com ferramentas como identificação governamental, ferramentas biométricas ou de estimativa da idade facial, algoritmos comportamentais ou de inferência e autodeclaração com verificações opcionais.
Sanções por descumprimento podem chegar a US $ 35,6 milhões.
As 10 plataformas, posteriormente, removeram quase 5 milhões de contas de jovens usuários.
Embora a proibição tenha recebido um apoio generalizado, as organizações de direitos humanos e os grupos consultivos em matéria de liberdade digital argumentaram que limita a liberdade de expressão dos jovens e o acesso a informações úteis. Dizem que a proibição pode contribuir para o isolamento social e a perda de redes de apoio, particularmente entre os jovens marginalizados.
Resultados iniciais promissores
A proibição australiana está produzindo resultados positivos, de acordo com um recente Tempo artigo da revista, “O que o mundo deve aprender com a Lei das Mídias Sociais da Austrália.”
Os primeiros achados indicam que reduziu a propriedade da conta e o uso das mídias sociais entre crianças pequenas. Uma pesquisa YouGov sobre australianos descobriu que 61% dos pais de crianças de 16 anos e mais jovens relataram mudanças positivas, incluindo mais interação face a face, maior presença e engajamento, e melhores relações pai-filho. Três em cada cinco australianos entrevistados chamaram a proibição de ser eficaz.
A proibição incentivou as plataformas de mídia social a reconsiderarem suas características. Snapchat está se movendo para uma experiência só para amigos para crianças de 13 a 15 anos, por exemplo.
A lei está estimulando o desenvolvimento de espaços online para crianças menores de 16 anos que possam suportar suas necessidades de desenvolvimento, oferecendo alternativas às principais mídias sociais.
O impacto a mais longo prazo poderia ser mais significativo se “nenhuma conta de mídia social antes dos 16 anos” se tornasse uma norma aceita, facilitando aos pais e às escolas o apoio ao uso tardio das mídias sociais.
Lutas de implementação
Apesar dos primeiros resultados encorajadores, um estudo constatou que as plataformas online lutam para implementar verificações de idade. Muitos usuários menores de 16 anos na Austrália continuaram a acessar plataformas com pouca dificuldade, disse o estudo. Eles encontraram soluções para subverter as restrições, como usar uma VPN livre para contornar as verificações de idade, algumas das quais têm práticas de coleta de dados questionáveis.
Sete em cada dez crianças mantiveram suas contas existentes em plataformas restritas, o estudo encontrado. Outros adolescentes criaram novas contas usando informações incorretas de idade. Alguns foram incentivados a procurar plataformas offshore não regulamentadas não sujeitas à lei da Austrália.
As soluções levaram a Austrália a dobrar a multa máxima e advertir a ação judicial contra gigantes de tecnologia por descumprimento.
Ênfase na verificação da idade
Vários outros países estão implementando ou considerando restrições de mídia social. Eles incluem Brasil, Canadá, França, Grécia, Indonésia, Noruega, Polônia, Tailândia, Türkiye e Reino Unido. A União Europeia está a contemplar as suas próprias restrições.
Os mandatos dos países para a verificação da idade ou a garantia da idade mudam o foco da política de verificar a idade para como fazê-lo de forma eficaz, protegendo a privacidade do usuário.
Um artigo sobre o site do think tank New America, “Age Assurance and Verification”, descreve alguns métodos:
- Vestígios de idade. Os usuários auto-afirmam sua idade marcando uma caixa ou inserindo uma data de nascimento.
- Estimativa de idade. Várias técnicas estão disponíveis, incluindo o perfil da atividade online do usuário e a digitalização do rosto do usuário.
- Verificação da idade. Uma forma é fornecer um documento de identificação emitido pelo governo. Outras abordagens incluem sistemas de identidade digital, carteiras digitais e verificação de terceiros.
A verificação de idade confiável é tecnicamente desafiadora e suscita preocupações de privacidade, conforme descrito em “The Age-Verification Trap”, escrito por Cinderpoint consultor Waydell D. Carvalho e publicado em fevereiro em Espectro IEEECarvallo diz que as plataformas precisam equilibrar a verificação da idade com a proteção das informações pessoais dos usuários.
Contribuições do IEEE
O IEE está trabalhando em iniciativas para proporcionar um ambiente online mais seguro para as crianças. Para ajudar os desenvolvedores a construir plataformas e sites de mídia social adequados à idade, a Associação de Normas IEEE (IEEE SA) publicou duas diretrizes.
O padrão IEEE para verificação da idade online (IEEE 2089.1-2024) fornece uma estrutura para projetar, especificar, avaliar e implantar sistemas de verificação. O padrão inclui requisitos para proteção de privacidade, segurança de dados e gerenciamento de informações específicos para o processo de garantia de idade. Ele também fornece procedimentos para verificar a idade ou faixa etária de um usuário com um alto grau de precisão.
Com base nos princípios da Fundação 5Rights para Crianças, a outra norma (IEEE 2089-2021) fornece medidas práticas para qualificar produtos e serviços online para crianças. Requer sistemas para apresentar informações de forma adequada à idade e para defender os direitos estabelecidos para os jovens na Convenção da ONU sobre os Direitos da Criança.
A IEEE SA também oferece um programa online de certificação por idade, que avalia sistemas de conformidade com a norma IEEE 2089.1. O programa certifica que as organizações implementam processos robustos antes de conceder acesso a produtos e serviços restritos à idade, priorizando a segurança, privacidade, autonomia e direitos das crianças.
Como descrito em O Instituto Artigo “IEEE faz greves para melhorar a segurança on-line para crianças,” certificação é baseada em seis indicadores-chave: precisão, frequência de garantia, medidas de contrafraude, autenticidade, frequência de verificações de autenticidade e confiança data de nascimento.
A Indonésia utilizou disposições-chave das duas orientações do IEEE para informar o seu regulamento de protecção das crianças, que foi assinado em lei no ano passado.
O framework de design eticamente alinhado do IEEE prioriza o bem-estar humano, transparência, responsabilidade, privacidade e proteção de populações vulneráveis, incluindo crianças.
Solicita reformas da plataforma
Embora as proibições das redes sociais constituam respostas políticas significativas a nível mundial, as questões estruturais mais profundas continuam em grande parte desorientadas. A arquitetura e os recursos da plataforma contribuem para o dano das mídias sociais.
O foco precisa passar de restrições no fornecimento de contas e moderação de conteúdo para design de plataforma mais seguro.
Meta em agosto concordou em pagar 17,1 bilhões de dólares para resolver um processo levado pelos Estados Unidos. O terno disse que Meta projetou suas mídias sociais para ser viciante para crianças, e a empresa escondeu pesquisas internas mostrando efeitos viciantes do Instagram sobre adolescentes. Como parte do acordo, a Meta concordou em implementar medidas de segurança das crianças, tais como definir limites de tempo diários e desativar as notificações no Facebook e Instagram durante o horário escolar.
A empresa ainda enfrenta outros processos judiciais que poderiam ter implicações de longo alcance, pressionando outras empresas de tecnologia para projetar plataformas de mídia social mais seguras.
Recursos guiados pela arquitetura, como rolagem infinita, recomendações algorítmicas, design de plataforma viciante, engajamento baseado em dados e publicidade personalizada para menores são outros fatores que contribuem para o vício das redes sociais.
Membro Sênior do IEE Katina Michael, professora da Escola de Negócios da Universidade de Sydney e editora fundadora da Operações sobre Tecnologia e Sociedade, compartilhou sua perspectiva: “As proibições de mídia social podem oferecer uma resposta de curto prazo às crescentes preocupações, mas não são uma solução de longo prazo”, diz ela. “O IEEE 2089-2021 defende sistemas sociotécnicos destinados a promover o bem-estar humano, a segurança e o florescimento. Em vez de confiarmos apenas na proibição, devemos nos concentrar em melhor design, construindo plataformas digitais que incorporem ética, responsabilidade, transparência e valores humanos desde o início.”
Responsabilidade colectiva
Proteger as crianças online exigiria uma combinação de medidas políticas, melhor design de plataforma, alfabetização digital, envolvimento dos pais e mudança cultural.
Construir um ecossistema digital seguro, seguro e inclusivo que suporte o desenvolvimento cognitivo, social e emocional dos adolescentes exigiria colaboração entre empresas de tecnologia, fornecedores de plataformas, criadores de conteúdo, pais, educadores, formuladores de políticas e os próprios jovens.
Organizações profissionais como o IEE podem continuar contribuindo através do desenvolvimento de padrões, educação, certificação, enquanto promovem tecnologias digitais confiáveis e responsáveis.
Este artigo foi atualizado em 16 de setembro de 2026.