A inclusão da Anthropic, considerada «politicamente correta», na lista negra de Trump foi considerada ilegal por um juiz federal
A inclusão da Anthropic na lista negra pela administração Trump foi ilegal, determinou uma juíza federal numa decisão que anula as diretivas governamentais contra a utilização da tecnologia de IA da empresa.
O governo retaliou ilegalmente contra a Anthropic ao classificá-la como um risco para a segurança nacional na cadeia de abastecimento, segundo a decisão proferida ontem pela juíza Rita Lin no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. A fabricante da tecnologia de IA «Claude» foi banida pelos EUA depois de se ter recusado a retirar as restrições à utilização dos seus produtos para guerra autónoma letal e vigilância em massa dos americanos, segundo a decisão.
«Os factos incontestáveis demonstram que as ações contestadas constituíram uma retaliação ilegal, em violação da Primeira Emenda», escreveu Lin numa decisão que deferiu partes essenciais do pedido de julgamento sumário apresentado pela Anthropic.
Como Lin observou, Trump e o Secretário da Defesa Pete Hegseth «ordenaram a todas as agências federais que deixassem de utilizar permanentemente os produtos da Anthropic e proibiram todos os contratantes da defesa de fazerem qualquer negócio com a Anthropic, mesmo que não estivesse relacionado com as forças armadas». Lin anulou essas medidas governamentais e ordenou à administração Trump que revogasse as diretivas que considerou ilegais.
A segurança nacional não é um cheque em branco para retaliar
«Embora o Departamento de Guerra seja indiscutivelmente livre de escolher o fornecedor de IA que preferir, as provas demonstram que as medidas abrangentes impostas à Anthropic eram ilegais e infundadas», escreveu Lin, referindo-se ao nome preferido pela administração Trump para o Departamento de Defesa. «A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra os críticos do governo», acrescentou ela.
A administração Trump apresentou apenas uma justificação «fraca» ao tribunal, escreveu Lin, afirmando que os réus federais «já se afastaram da essência da sua avaliação de risco, que se baseava na hipótese de a Anthropic ter acesso por porta-traseira à sua tecnologia, uma vez implementada num sistema de segurança nacional». É agora evidente que a Anthropic carece indiscutivelmente de tal acesso e que, tal como os réus admitem, a tecnologia da Anthropic não representa, por si só, um risco maior para a segurança nacional do que qualquer outro modelo de inteligência artificial do tipo «caixa negra».
A Anthropic processou a administração Trump em março, alegando que o governo a colocou na lista negra em retaliação, depois de a Anthropic se ter recusado a permitir que os seus modelos de IA «Claude» fossem utilizados para guerra autónoma e vigilância em massa dos americanos. A Anthropic afirmou que a Primeira Emenda lhe confere «o direito de expressar as suas opiniões — tanto publicamente como perante o governo — sobre as limitações dos seus próprios serviços de IA e questões importantes relacionadas com a segurança da IA», e que o processo governamental para a designar como um risco para a cadeia de abastecimento não cumpriu os procedimentos exigidos pelo Congresso.
A Casa Branca respondeu ao processo judicial da Anthropic afirmando que «o Presidente Trump nunca permitirá que uma empresa de esquerda radical e politicamente correta comprometa a nossa segurança nacional, ditando a forma como as forças armadas mais poderosas do mundo operam».
Dois tribunais analisam a lista negra
A administração Trump obteve uma decisão preliminar de juízes nomeados por Trump no Tribunal de Apelação dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, que indeferiu o pedido de emergência da Anthropic para uma suspensão. No entanto, o tribunal de apelação do Circuito do Distrito de Columbia procedeu à realização de audiências e continua a analisar o caso, enquanto as partes continuam a apresentar alegações.
Entretanto, a Anthropic também tinha intentado uma ação no Distrito Norte da Califórnia e obteve várias decisões favoráveis da juíza Lin, nomeada por Biden. Lin emitiu uma injunção preliminar a 26 de março, proibindo o governo de implementar as ordens de Trump e Hegseth.
A decisão relativa à injunção preliminar afirmava que nada na legislação norte-americana relevante «apoia a noção orwelliana de que uma empresa norte-americana possa ser rotulada como um potencial adversário e sabotador dos EUA por expressar discordância com o governo». A liminar de março não exigia que a administração Trump utilizasse os produtos da Anthropic, desde que as suas «ações fossem consistentes com os regulamentos, estatutos e disposições constitucionais aplicáveis».
A juíza Lin decidiu ontem que as ações da administração Trump foram arbitrárias e caprichosas, violando os requisitos da Lei do Procedimento Administrativo que regem a forma como as agências federais podem impor regulamentos. Concluiu que a Anthropic não se enquadra na definição legal de risco na cadeia de abastecimento, que se limita ao «risco de um adversário poder sabotar, introduzir maliciosamente funções indesejadas ou, de outra forma, subverter… um sistema abrangido».
«O texto claro da lei visa atos secretos ou ataques informáticos, e não posições públicas e evidentes relativas aos termos contratuais», escreveu Lin.
Setor tecnológico acolhe favoravelmente a decisão
A administração Trump poderá recorrer da decisão e continua a defender a sua posição no Tribunal de Recurso do Circuito de Washington, D.C. Contactámos a Casa Branca e atualizaremos este artigo caso esta forneça algum comentário.
A Computer & Communications Industry Association, um grupo de pressão que representa empresas de tecnologia, afirmou sentir-se «encorajada por este resultado, uma vez que este caso é relevante para quem quer que faça negócios com o governo dos EUA. Ao contornar o processo normal de adjudicação de contratos para visar a Anthropic desta forma, a ação do Pentágono causou profunda preocupação a qualquer empresa que tenha contratos com o governo».
A utilização da Anthropic pelo governo não cessou completamente. «Apesar da proibição, as agências governamentais continuaram a utilizar as ferramentas da Anthropic, à medida que a Casa Branca e a empresa foram, gradualmente, restabelecendo os laços antes da oferta pública inicial (IPO) planeada pela Anthropic», escreveu a Reuters.
A Anthropic afirmou num comunicado fornecido à Ars que «acolhemos com agrado a decisão do tribunal de que esta designação de risco na cadeia de abastecimento era ilegal. Continuamos empenhados em trabalhar de forma produtiva com o governo para aproveitar a IA em prol da nossa segurança nacional, para que todos os americanos beneficiem desta tecnologia.»
Jon Brodkin Repórter sénior de TI Jon Brodkin Repórter sénior de TI Jon é repórter sénior de TI da Ars Technica. Cobre o setor das telecomunicações, a regulamentação da Comissão Federal de Comunicações, assuntos relacionados com os consumidores de banda larga, processos judiciais e a regulamentação governamental do setor tecnológico.